More TAM fun
- PixiMaths

- Nov 29, 2017
- 3 min read
Every TAM experience I have makes me further question the way in which I teach A Level maths. I’m not saying all my lessons lower down the school are fun, but they’re definitely more engaging and interactive than what I usually do with year 12. In Birmingham earlier this week, I was stretched, challenged, questioned and questioned myself too, on approaches, teaching styles, course content and how best to support students to make progress. On Monday we focused largely on integration. We were asked to cut up graphs of y=x^2, y=x^3, y=x^4 and y=x^5 along the axes leaving only the positive quadrant, then along lines of our choosing that were parallel to the aces and met at the graph, to create a rectangle. Then came the scales! Yes, seriously. Thankfully it wasn’t just me that pulled a face at this, as I looked around the room to see other equally perplexed faces. All the y=x^2 rectangles were weighed together, then the y=x^3 rectangles, and so on. And their weights in grams recorded. Next we had to cut along the graphs, disposing of the piece above the graph and keeping the bit below? See where this is going? Then we weighed all the y=x^2 areas-under-the-graphs together, then the y=x^3 areas, etc. Again, the weights were recorded.

An underlying focus of the two days was conjecture and generalisation, so at this point in the task we were asked what we thought. Considering y=x with an area under the graph being half of the area of the rectangle, my group and I wondered if the area under the graph would be 1/(n+1), where n is the order of the graph. The results looked like this:

Now obviously, thinking about it afterwards, of course there would be this ratio relationship, because we know that integration is given by S y dx = x^(n+1)/n+1, but we had great fun getting there and now had a much stronger understanding of how integration works. I'm not sure if I'm going to look at this with my own class yet; I think it largely depends on how quickly I can get through the A Level content.

We looked at the Fundamental Theorem of Calculus afterwards, and it was pleasing to see how differentiating the area gives us the equation of the graph, and vice versa. The focus on Tuesday shifted towards polynomials and effective questioning in the classroom. Question styles discussed included scaffolding, funnelling and others, although the highlight for me was discussing with Matthew Man what his school use as a questioning structure. Following a question by the teacher and a response from the student, the teacher then asks another student to either Add to the response, Build on it, or Challenge it. This ABC approach sounds brilliant and I’m looking forward to using it as a technique to encourage discussion in my classroom. I have found that even after one day back in the classroom, my questioning has developed. I relished asking students to "convince me" all day! I really enjoyed exploring cubics and polynomials, and particularly appreciated the opportunity to practise dividing and factorising cubics using the grid method. I read about using the grid for this purpose on Resourceaholic a while ago, and today we looked at a factor table task from Integral that lent itself ever so nicely to be solved using a multitude of grids. Again, another fantastic task, although I was disappointed that I had to ask for a hint from the course leaders to complete it! We also discussed the links between factorised cubics, expanded equations, their graphs and table of values. It was interesting to analyse the connections.
The last thing we looked at over the two days was rich tasks: what it means for a task to be “rich” and how to create one. Interestingly, my view that rich tasks must be open-ended was challenged, and I now agree that a single point can be aimed for, as long as there are a variety of routes to get there. Most of the group also agreed rich tasks should be accessible yet challenging, should challenge understanding and should encourage discussion amongst students. We were introduced to RISPs (you need to look at these if you haven't seen them before!); I wish I knew about them sooner. Here’s my first attempt at a rich task. I used it today with my year 12 class and it brought out some brilliant discussion in a previously passive class. I plan to make a few more of these and add them to the website once I’m happy they meet the criteria above. Overall, I’ve taken in so much. I definitely need some time to process what I’ve learnt. I can’t emphasise enough how good the TAM course is. If you haven’t done it already, put it on your CPD list for next year - it’s so worth it.









XX88 mình ghé vào thử đúng kiểu tò mò thôi, vì thấy nhiều người nhắc nên muốn xem trang trông thế nào. Vào cái là thấy họ chia nội dung theo từng mảng khá gọn, nhìn tiêu đề là biết đang ở phần tin tức hay bài liên quan nổ hũ, không phải mò lâu. Mình để ý cách viết cũng khá thẳng, đọc lướt vài đoạn là nắm được ý chính, nhất là chỗ họ nói hệ thống có nhiều game và xử lý thông tin nhanh nên cảm giác không bị rối. Trên điện thoại kéo xuống cũng mượt, chữ dễ nhìn, không bị dính dính khó bấm. Nói chung mình chỉ xem sơ sơ rồi thoát, nhưng…
RR88 mình cũng mới ghé thử vì thấy bạn bè nhắc nhiều, chủ yếu vào xem giao diện thôi chứ chưa kịp chơi gì. Trang chủ nhìn khá thoáng, kéo xuống là thấy các mục được chia thành từng khối nên không bị rối mắt, kiểu lướt nhanh vẫn biết đang đọc phần nào. Mình để ý họ có nhấn mạnh chuyện nạp rút xử lý nhanh, đọc đoạn “thanh toán tốc độ cao” thấy yên tâm hơn chút vì ít nhất họ nói thẳng và để ngay chỗ dễ thấy. Mấy nút chuyển mục bấm cũng ổn, không bị giật lag gì. Nói chung cảm giác họ sắp nội dung khá gọn, đặc biệt là phần “Nền tảng thanh…
MM88 dạo này thấy mọi người nhắc hoài nên mình cũng bấm vào xem thử cho biết thôi. Mình không có ngồi đọc kỹ hay làm gì nhiều, chủ yếu lướt qua xem trang nhìn thế nào. Vừa vào là thấy giao diện khá sáng sủa, khoảng trắng vừa đủ nên không bị ngộp mắt. Mình thích nhất là cách họ chia nội dung thành mấy khối riêng, nhìn phát là biết chỗ nào là chỗ nào, không phải kéo qua kéo lại mới hiểu. Cái menu cũng đặt dễ thấy, bấm đổi mục khá nhanh, không bị kiểu lạc vào mấy trang con rồi phải quay lại nhiều lần. Nói chung cảm giác dùng ổn, nhất là phần danh…
RR88 mình cũng kiểu nghe bạn bè nhắc hoài nên ghé thử cho biết. Vào cái là thấy trang làm khá “thoáng”, không nhồi nhét quá nhiều thứ một lúc nên nhìn đỡ rối. Mình chỉ lướt sơ thôi chứ không ngồi tìm hiểu sâu, chủ yếu xem có dễ dùng không. Điểm mình để ý là họ chia nội dung thành từng khối rõ ràng, kéo xuống cái là biết đang ở phần nào, không bị lạc. Với lại cái thanh menu để ngay chỗ dễ thấy, bấm qua lại giữa các mục khá nhanh, không phải load lâu hay tìm nút ẩn. Nhìn chung hợp kiểu người mới vào xem nhanh rồi tự mò tiếp, nhất là cách…
88CLB mình mới ghé thử cho biết vì thấy mọi người nói “mượt và khớp” hoài. Vào cái là thấy bố cục khá dễ chịu, kiểu chia từng khối nội dung rõ ràng nên lướt nhanh vẫn nắm được ý chính, không bị ngợp chữ. Mình thích nhất là cảm giác thao tác liền mạch, bấm qua lại mấy chỗ mà không bị lệch nhịp hay phải đoán xem nút nằm đâu. Nội dung cũng viết theo kiểu thẳng thắn, đọc vài dòng là hiểu họ đang nói về trải nghiệm đồng bộ 2026 chứ không vòng vo. Nói chung hợp kiểu người chỉ muốn vào xem nhanh rồi kéo xuống tìm đúng phần mình cần, vì các tiêu đề…